Egy komment
Athina blogjába kommentezte egy Molnargoreny nevű ember:
Egyebekben: pontosan tudjuk, hogy [Tomcat] politikai fogoly. Valójában a politikai nézetei és a demonstratív - de valójában és érdemben mindig veszélytelen - tiltakozásai miatt ül. A “robbanóanyag” robbanásra alkalmatlan volt, közveszélyt sem okozhatott, a vád marhaság - arról nem is beszélve, hogy a lakástulajdonosok szabadlábon vannak, csak TC ül…
Hamarosan más politikai foglyok is bekerülnek majd. Amikor kiderül, hogy a kormány sehogy nem nyerhet több választást, el fog szabadulni a pokol. Ávós provokációk, esetleg politikai gyilkosságok, Teve utcai álmerényletek, szétvert tüntetések, bebörtönzött tüntetők, végül rendkívüli állapot. Annak idején a 168 Óra ordibálta, hogy Antall nem fogja átadni szépszerével a hatalmat - az az Antall, aki egy gumibotütés nélkül eltűrte a taxishiénák blokádját… Nos, Gyurcsány már tényleg nem játszhatja meg a demokratát, mert ahogy elnézem, lassan megszűnik rá a politikusokra érvényes egymásközti vadászati tilalom (vagyis ha a jobboldal győz, becsukja a rohadtat). Gyurcsány vagy megmarkolja a hatalma, vagy disszidál, vagy sittre megy. Szerintem az elsőt választja, és ami azt illeti, a lehető leggátlástalanabb lesz, mint ahogy eddig is az volt. Hogy forradalomra sor kerül-e, nem tudom, de nem kizárt.
Sokan bekerülünk még a börtönbe, néhányunkat le is lövik talán, de ha azt akarjuk, hogy a gyerekünk normális demokráciában és szabadságban nőhessen fel és ne kelljen félnie, ellen kell állni. Ennek a rohadt kormánynak ellen kell állni, ezek mocskos bitorlók, csalással-megtévesztéssel szerzett hatalmukkal csuknak be, vernek szét minket. Nem marad kórház, jönnek a kínaiak, a cigányok számára már-már szabadrablási jog biztosíttatik, a négyes metrót feketemunkások építik - ez egy felfordult világ, és a közhatalom fő célja a személyes gazdagodás és a hatalom végleges megszerzése.
2007. június 27. 23:13
Csak az 1946-48 közötti történelmet kellene ismerni, ami az MKP hatalomra kerüléséről szól.
A módszerek alaposan kidolgozottak, többszörösen kipróbáltak, működőképességük a gyakorlatban bizonyított.
Egyszerű behelyettesítésekkel lehet operálni.
Mintha valahol hallottam (vagy olvastam?) volna olyasmit:
a történelem ismétli önmagát.
Az analógiák nem teljesen helytállóak, és a helyzet sem azonos.
Mint ahogy ugyanabba a folyóba sem lehet belelépni még egyszer.
De attól még a víz ugyanott folyik, és a kinézete is hasonló. Ebből a kommunista folyóból pedig még egyszer nem kérek.
2007. június 28. 05:30
Csodalatos idezet. Mintha kicsit uldozesi manias is lenne az iroja, azonkivul termeszetesen, hogy provokal. A megelhetesi poloarus meg egyebkent is igen magas ivbol van lesajnalva.
2007. június 28. 12:39
Csak az a gond, hogy nem csak a ploárus űl dutyiban, hanem sok ártatlan a tavaly őszi események kapcsán.
Mellesleg azért remélem, hogy ártatlanul nem kapsz soha majd politikai okokból 3-4 hónap előzetest. (Bár kicsit benőne akkor a fejed lágya. :-)
2007. június 28. 17:04
Az oszi 13 nap boven eleg volt ahhoz, hogy benoljon a fejem lagya.
2007. június 28. 17:46
Ha jól veszem ki, akkor Te is azok közé tartozol, akik ‘56 hőseit “koszos csőcseléknek” tartják. Azt hiszem ilyen gondolkodásmódbeli különbségnél nekünk sem most, sem a jövőben nem lesz miről beszélnünk. Ezennel megköszönöm, hogy eddig kommenteltél, a jövőben ne pazarold a drága idődet, menj inkább az index.hu-ra. Pá!
2007. június 29. 08:41
Athina még ezt írta a bejegyzéséhez kommentnek:
“Athina | 2007 / 06 / 29 02:53:41
Én azt gondolom, hogy akart füst_gyertyát_ csinálni, amit ha megtett volna, _jogilag_ max. 100.000 forintos bírsággal súlytható szabálysértés lett volna. Viszont
1.) Nem csinálta meg
2.) Hol összeegyeztethető 90 nap (vagy több) személyes szabadság korlátozás egy szabálysértéssel? Sehol.
Itt az aránytalanság ebben, nem máshol. Közben meg valaki felgyújt, megerőszakol egy kislányt és szabadlábon védekezik. Elsikkaszt 50 milliárdot és szabadlábon védekezik. Elgázol egy rendőrt, és szabadlábon védekezik. Megöl egy tanárt a gyerekei előtt és szabadlábon védekezik. Érted? “
2007. június 29. 13:51
# Vory mondja:
2007. június 28. 05:30
“A megelhetesi poloarus meg egyebkent is igen magas ivbol van lesajnalva.”
A mestered kifejezésmódjában ez itt is úgy hangzana, hogy:
Gyomorforgató, hogy valaki munkával* akar pénzt keresni.
*Könyvírás, kereskedelem, földművelés, állattenyésztés….
2007. június 29. 17:12
1. Ha szélsőliberális apparátcsikok baromságaival szeretném kábítani magam, akkor az erre létrehozott megfelelő fórumokat olvasnám. Meister blogja eddig egy űdítő kikötő volt a hazátlan nemzetellenesek tengerében.
2. Hogy idevágót is írjak, sajnos a Kitalátor által leírtakat (gyomorforgató munkával pénzt keresni), nagyon sok fiatal életfilozófiaként magáénak tartja, és az általuk látott példák nyomán megpróbálja átültetni a valóságba.
A “megélhetési pólóárus” esete pedig nem az érintett személy miatt fontos, hanem mert példaértékűen mutatja a rendszerbe kódolt antidemokratikus eljárásokat, normákat, amik mentén a kormánybitorlók megkezdhetik a diktatúra csendes és rejtett bevezetését.
1946-ban is az erőszakszervezetek tagjainak a megfélemlítésével, megvásárlásával, a sorba nem beállók eltávolításával kezdődött a kommunista hatalomátvétel.
Utána jött az írott és elektronikus média (erre most nincs szükség, az már túlnyomórészt az övék), majd a lakosság.
Most még csak egy maroknyi embert tartanak fogva politikai okok miatt.
Erre a fogvatartósdira a hatalom birtokosai igen gyorsan, és nagyon nagy mértékben rá tudnak kapni.
De az ilyen hiszékeny “libárálisok” még akkor is csőcselékről beszélnének, ha újra megnyitnák Recsket a börtönök túlterheltsége miatt.
És igaza van Athinának, lopni csalni, hazudni, embert ölni sokkal kissebb vétségnek tűnik, mint kiállni a nyíltan hazug, korrupt és bűnöző rendszer ellen.
2007. július 1. 10:43
Mint valaki megfogalmazta évekkel ezelőtt, „a Kádár-rendszer nem puha diktatúra volt - puha diktatúra most van; akkor puha terror volt”. Nem volna szabad elfelejteni, hogy a kommunista terrort is demokráciának nevezték.
Az idézet másik része úgy szólt, hogy ez a puha diktatúra bármikor átcsúszhat keményebbe, majd újra visszatérhet a terror. Úgy látszik, visszatért, és egyre keményebb.